Chống cho vay nặng lãi: “Phó thống đốc nói mung lung quá”

Phó thống đốc Nguyễn xulynuocmiennam Đồng Tiến cho rằng cho nên quy định mức lãi suất cố kỉnh định trong giao dịch dân sự. Cố định hay linh hoạt?Điều 483 dự thảo đệ trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 9 quy định: "Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng phục quốc gia công bố, trừ trường học hợp luật khác có liên quan quy định khác.".Do còn nhiều quan điểm khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin quan điểm các vị hết sức biểu Quốc hội chuyên trách về hai phương án. Phương án một là trường học hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp Luật Các tổ chức tín dụng có quy định khác.Còn phương án hai là trường học hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố, trừ trường hợp Luật danh thiếp tổ chức tín dụng có quy định khác.Lý có lẽ nào để nâng từ 150% của quy định hiện hành lên 200%? Đại biểu Lê Nam đặt lại câu hỏi nhiều vị cũng đã từng đặt ra qua nhiều phiên bàn thảo. Theo ông Nam, nếu không đủ lý lẽ thì thành ra giữ như cũ.Vị cực kì biểu này cũng cho rằng trong giao dịch dân sự tiền có danh thiếp trường hợp vô cùng đặc biệt mới không thỏa thuận về lãi suất và cần luật pháp bảo vệ, còn nếu đã có sự thỏa thuận thì thôi không can thiệp để làm pháp luật phức tạp thêm.Quy định về lãi suất trong hiệp đồng vay tài sản, theo đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) trong cơ chế thị trường học là thực sự khó.Nếu vay 1 tỷ để mua một lô quy hàng về bán được 3 tỷ thì lãi suất bao nhiêu chả vay, khổ cho vay nặng lãi nên đánh vào từng lớp đen có tính chất chuyên nghiệp, chứ không thành thử đánh vào cho vay bình phẩm thường, ông Thuyền góp ý.Nâng lên 200% thì theo cơ sở khoa học nào, mức cố kỉnh định thì cũng e dè trong cơ chế thị trường, phải có sự cân nhắc kỹ, ông Thuyền góp ý.Không tán thành với cả hai phương án, tuyệt vời biểu Trần Du Lịch cho rằng lãi suất là cái giá phải trả cho sử dụng vốn, và dùng vốn phụ thuộc vào ba yếu tố, trong đó có nhân tố rủi ro.Và quy định của luật chẳng thể nào chế định được danh thiếp nhân tố đó.Ông Lịch cho rằng luật pháp chỉ thành ra xử lý trong trường học hợp cho vay nặng lãi có nguyên tố cưỡng bức về tinh thần.Một số ý kiến khác cho rằng, nhất quyết phải có trần lãi suất để chống cho vay nặng lãi.Phó thống đốc nói gì?Phó thống đốc Ngân hàng may loc nuoc gia dinh Nhà nước Nguyễn Đồng Tiến cho biết, dự án Bộ luật Dân sự nhìn chung và vấn đề lãi suất nói riêng đã được lấy quan điểm rộng rãi trong hệ thống ngân hàng.Nếu tiền đặt trong quan hệ dân sự thì có phạm vi khác nhưng nếu bao trùm cả hoạt động ngân hàng thì phải xem xét ở góc cạnh khác, ông Tiến nói.Về cơ sở để nâng mức quy định từ 150% lên 200% lãi suất cơ bản, ông Tiến nói là "không dám tham gia". Tuy nhiên, Phó thống đốc cũng nhất trí với lập luận của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội là nếu cho rằng không thành ra sử dụng lãi suất cơ bản làm lãi suất tham chiếu trong quan hệ dân sự bởi vì đây là phương tiện điều động hành chính sách đồng cân tệ, thì lãi suất tái cấp vốn - theo nhiều ý kiến yêu cầu - cũng có công năng tương tự như vậy.Lãi suất tái cấp vốn, lãi suất liên ngân hàng, lãi suất cho vay tiêu dùng của một hay một mệnh ngân hàng phục thương mại có tỷ trọng tín dụng lớn, hay lãi suất trái khoán Chính phủ... cũng là những mức lãi suất không phổ biến và không dễ tiếp cận với phần đông người dân."Vì vậy chúng tôi đề nghị theo phương án một là không tham  chiếu lãi suất nào cả mà quy chỉ tiêu lãi suất cứng, cụ thể theo phương án một là 20%/năm", ông Tiến biểu hiện ý kiến của Ngân hàng phục Nhà nước."20% thì chúng tao hiểu là trước đây theo lãi suất căn bản là 9% thì 150% là 13% , có trạng thái có ý kiến cho là hơi thấp thành thử nâng lên 200% có tức là 18% /năm và mức này có lẽ là phù hợp", Phó thống đốc diễn áp điệu thêm.Để dễ thực thi luật pháp thì thành thử quy định một mức cứng là 20%, còn quy định theo các mức lãi suất như trên thì đều có thể đổi thay thì tham chiếu khá phức tạp thành ra nên theo phương án một ông Tiến bộc bạch quan điểm.Tuy nhiên, để rõ ràng hơn, ông Tiến kiến nghị thành ra nói rõ hơn theo hướng là trường học hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản chỉ vay,  trừ  lãi suất cho vay của danh thiếp tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng thương mại được cấp phép theo quy định của luật pháp của ngân hàng.Chống cho vay nặng lãi thì phải có mức trần chứ nếu thỏa thuận thì đồng nghĩa không có khổ thân cho vay nặng lãi, Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Tống Anh Hào phát biểu.Ông Hào cũng lo ngại nếu để cố kỉnh định là 20%/năm thì khi có biến động về chỉ phụ bạc thì phải sửa luật. Nếu có lãi suất căn bản thì linh hoạt hơn, hiện giờ tòa án xét xử vẫn dựa theo lãi suất cơ bản từ 2009 đến nay, ông Hào nói.Cũng tham góp về lãi suất, tuyệt vời biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) nói rằng trước các quan điểm còn khác nhau, cá nhân ông rất trông đợi ngành ngân hàng phục có ý kiến. Nhưng, nghe Phó thống đốc nói xong thì "thấy mung lung quá, may loc nuoc tot nhat không biết bao lăm phần trăm là hợp lý".Cũng như nhiều vị khác, ông Sơn đề nghị dứt khoát là phải có trần thì sau này mới xử được. Dân thiệt hại thì mình phải xử, vấn đề là mức thế nào là phù hợp, đưa số phận cố gắng định thì phải sửa luật thì không được, ông băn khoăn.Theo tuyệt vời biểu Lê Đình Khanh (Hải Dương) thì nên quy chỉ tiêu lãi suất tham chiếu là lãi suất cao nhất của một ngân quy hàng cấp huyện cùng thời điểm, vì người cho vay lựa chọn.

Nguyên Vũ (VnEconomy) Mọi thông tin bài vở huyễn hoặc ý kiến đóng góp cũng như thắc mắc can hệ đến thị trường bất động sản xin gửi về địa tiền email: banbientap@cafeland.vn; Đường dính líu nóng: 0942.825.711.